억울한 누명 쓴 폭행죄 기소

사건의 개요 및 억울한 피소 상황 (사실관계)

본 사건의 의뢰인은 어느 날 버스정류장 주변에서 사람들이 서로 소란을 피우며 시비가 붙은 장면을 목격하게 되었습니다. 의뢰인은 상황이 더 커지는 것을 막기 위해 호의적인 마음으로 이들의 다툼을 말리게 되었습니다. 그러나 이 과정에서 도리어 의뢰인이 상대방에게 물리력을 행사했다는 오해를 받게 되었고, 결국 폭행죄 혐의로 정식 기소되어 형사 재판을 받는 법적 위기에 처했습니다. 싸움을 말리려다 억울하게 범죄자 낙인이 찍힐 상황에 놓인 의뢰인은 형사 사건 변호사의 조력을 받기 위해 부산 법무법인 예인을 찾아오셨습니다.

이 사건의 핵심 법적 쟁점 및 통계적 난관

대한민국 통계청 및 사법연수원 자료에 따르면, 형사 재판으로 기소된 피고인이 1심에서 최종 무죄 판결을 받을 확률은 단 0.81%(2020년 기준)에 불과합니다. 형사 기소가 이루어졌다는 것은 수사기관이 이미 유죄를 입증할 만한 증거를 확보했다고 판단한 것이므로 이를 재판에서 뒤집기는 통계적으로 매우 어렵습니다.

폭행죄는 사람의 신체에 대한 불법적인 물리력 행사가 있어야 성립합니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 행위가 상대방을 공격하려는 고의를 가진 '폭행'이었는지, 아니면 단순히 타인 간의 폭력 행위를 제지하고 신체 충돌을 방지하기 위한 '단순 제지 및 사회통념상 허용되는 정당행위'였는지를 명확히 구분하여 입증하는 것이었습니다.

부산 법무법인 예인 정효목 변호사의 무죄 변론 전략

법무법인 예인의 형사 전문 정효목 변호사는 사건이 발생한 버스정류장 주변의 상황을 면밀히 재구성하였으며, 의뢰인의 무죄를 입증하기 위해 다음과 같은 다각도의 변론 체계를 구축했습니다.

• 현장 정황 및 목격자 진술을 토대로 의뢰인이 처음부터 시비에 개입하게 된 원인이 '싸움을 말리기 위한 공익적 목적'이었음을 명확히 규명
• 당시 의뢰인의 신체 접촉 수준이 상대방에게 고의적인 위해를 가하려는 목적이 아니라, 타인 간의 추가 폭행을 방어하고 제지하는 과정에서 불가피하게 발생한 정당행위임을 논리적으로 주장
• 상대방 진술의 모순점과 과장된 부분을 날카롭게 지적하여 수사기관이 제시한 공소사실의 신빙성을 탄핵
• 의뢰인이 수사 및 재판 과정에서 당시의 물리적 상황에 대해 일관되고 신뢰성 높은 진술을 유지하도록 조력

재판부의 판단 및 최종 결과

법원은 법무법인 예인 정효목 변호사의 주장을 전적으로 수용하였습니다. 재판부는 제출된 증거들만으로는 의뢰인에게 폭행의 고의가 있었다고 보기 어렵고, 당시의 행위는 사회통념상 허용되는 수준의 제지 행위에 해당한다고 판단하였습니다. 이에 따라 1심 재판부는 피고인(의뢰인)에게 최종 무죄를 선고하였습니다. 불과 1%도 되지 않는 무죄 확률의 벽을 깨고 의뢰인의 억울함을 완벽하게 해소해 드린 뜻깊은 성공사례입니다.

본 성공사례는 법무법인 예인이 실제로 수행한 형사 소송 사건을 기반으로 작성되었습니다. 다만 개별 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거 자료, 대응 방식에 따라 달라질 수 있으므로 반드시 전문가와 상의하시기 바랍니다.